多所高校不招复读生，为何突然引爆舆论

摘要： 多所高校明确不招复读生，引发舆论关注。据报道，北京电子科技学院2025年本科招生章程要求，考生应为符合高考报名条件的应...

据报道，北京电子科技学院2025年本科招生章程要求，考生应为符合高考报名条件的应届普通高中毕业生，身体健康，未婚，年龄不超过20周岁(2005年9月1日以后出生)。国防科技大学根据国防科技大学无军籍地方本科生2025年度招生执行章程：考生须为应届普通高中毕业生。

一夜醒来，复读生的天塌了！一些自媒体以此为标题报道。但这是博流量的标题党炒作。稍加查阅，媒体报道的这几所高校，招生政策并没有变化，之前就不招复读生，如北京电子科技学院2024年招生简章，明确考生应为符合高考报名条件的应届普通高中毕业生，国防科大2025年招无军籍地方本科生的要求也与2024年一样。

也就是说，多所高校明确不招复读生，根本就不是什么新政策，而这成为高考季的热议话题，说明如果考生和家长不提高收集、识别信息的能力，只是通过自媒体平台获取信息，不仅难以补上信息差，还会被自媒体误导。

资料图 新黄河记者黄中明摄

公众，特别是考生和家长，应具备基本的政策素养。

一方面，高考政策调整遵循三年早知道原则，即相关变动会提前三年公布，并非高考时才临时调整。

另一方面，政策调整始终坚持扩大考生权利的方向。除少数军事类院校外，我国普通高校原则上不会出台限制复读生报考的政策。

近年来，社会对高考复读生的话题很关注。去年有自媒体称复读生超400万（占报名人数30%），其计算方式是将高考报名人数等同于普通高考报名人数，再减去普通高中毕业生数（如2024年高考报名人数1342万，普通高中毕业生890.99万，算下来，复读生就有450万）。

实际上，高考报名人数包含职教高考，扣除中职考生后，复读生（含中职复读）每年不足200万，远低于自媒体的炒作数据。部分考生和家长不主动核查公开数据，轻信自媒体信息加剧焦虑，甚至可能基于错误信息（如400万复读生传闻）盲目选择复读。

基于复读生占高考人数30%的错误信息，部分舆论呼吁限制复读生，理由主要有两点：

一是考生录取后放弃报到，会造成高等教育资源闲置并挤占他人录取机会；

二是复读加剧了高考竞争。然而，限制考生复读权利，与我国进一步提高高等教育普及化程度、扩大学生选择权的方向相悖。

因此，国家层面不太可能出台限制复读生参加高考的政策。

总体看来，从取消高考年龄限制起，我国就取消了复读生限制。过去20多年，仅极少数军事院校不招收复读生。针对舆论对录取后放弃报到现象的质疑，个别省份曾尝试将被录取后放弃报到行为视为不诚信并记入档案，或限制复读生志愿填报数量。然而，这些措施作用有限，也因被质疑限制学生复读选择权而遭到考生、家长反对。

当前关于复读生政策，有两点获得公众普遍认可。

一是针对国家专项计划，出台的不允许被录取放弃报到的学生来年再报考专项计划规定，这本就是针对贫困地区、农村地区学生的补偿公平计划，考生被录取后放弃报到，应限制来年继续享有政策优惠。

二是教育部从本世纪初起就禁止公办高中招复读生，考生选择复读，可以到民办学校、校外培训机构学习，或者自学。

值得警惕的现状是，部分地方公办学校违规招收复读生的现象有所抬头。其动机主要在于经济利益和提升名校升学率。更有甚者，个别学校为追求高分复读，主动游说高分考生并提供复读奖励，以期其考入更顶尖大学，这种做法加剧了升学焦虑和教育内卷。

但治理此现象，不能采取限制复读生报考的方式，而应从源头入手。

规范基础教育办学，严格落实公办高中禁招复读生、办复读班的禁令，避免高分复读刺激升学内卷。进一步推进高考招生改革，以及大学培养改革。

在招生端，优化录取机制。可借鉴上海春考招考分离、一档多投（考生可获多校录取通知书）模式，允许学生在知晓录取专业后再做选择，减少因志愿填报或录取结果不理想导致的复读。

在培养端，扩大高校学生专业选择权。近年来，我国部分大学宣布实行零门槛申请换专业，这给学生进大学后学习自己感兴趣专业的机会，也可提高学生对大学、专业的满意度。

概而言之，对复读现象要理性分析与判断，避免错误解读、放大问题。某种程度上说，允许学生复读，尊重考生的复读选择权，是打破一考定终身的积极举措。关键在于通过招生与培养制度的系统性改革，引导学生更理性选择。

编辑：卢婷